Četrus gadus pēc Krievijas pilna mēroga iebrukuma Ukrainā viens no Latvijas lielākajiem eksportētājiem uz agresoru — zāļu ražotājs AS Olpha (agrāk Olainfarm) — turpina strādāt Krievijas tirgū. Tajā pašā laikā uzņēmums saņem atbalstu no Latvijas nodokļu maksātājiem. ZAPPA prasa valdībai: pietiek.
Viens no lielākajiem, viens no problemātiskākajiem
Evikas Siliņas Jaunās Vienotības vadītā valdība un ekonomikas ministrs Viktors Valainis no ZZS turpina piešķirt valsts atbalstu uzņēmumam, kurš kara apstākļos ir kļuvis par vienu no Latvijas redzamākajiem Krievijas ekonomikas atbalstītājiem. Runa ir par farmācijas uzņēmumu AS Olpha — bijušo Olainfarm —, kas specializējas centrālās nervu sistēmas preparātos un kura eksporta apjomi uz Krieviju kara laikā ne vien nav samazinājušies, bet pat pieauguši.
Saskaņā ar Re:Baltica pētījuma (2024) datiem, kura pamatā ir muitas deklarācijas, divos kara gados AS Olainfarm ir eksportējis preces uz Krieviju 100,455 miljonu ASV dolāru apmērā. Turklāt 2023. gadā eksporta apjoms salīdzinājumā ar 2022. gadu pieauga vēl par 5 miljoniem — tas nozīmē, ka uzņēmums kara kontekstā izvēlējās nevis mazināt, bet palielināt savu klātbūtni agresora tirgū.
Ekonomikas ministrs Valainis 2026. gada 7. aprīlī publiski atzina, ka uzņēmumu saraksts, kuri turpina tirgoties ar Krieviju un Baltkrieviju, “nav būtiski mainījies” un ka “lielā mērā tie paši uzņēmumi vien ir” — četrus gadus pēc iebrukuma. Šis paziņojums pats par sevi ir apsūdzība: ne uzņēmumiem, ne valdībai nav pietrūcis laika rīkoties, taču nekas nav mainījies.
32 miljoni eiro no nodokļu maksātājiem
2023. gadā AS Olainfarm noslēdza līgumu ar valsts kapitālsabiedrību ALTUM par vairāk nekā 32 miljonu eiro ieguldījumiem ražotnes modernizācijā un paplašināšanā. Latvijas nodokļu maksātāju nauda tiek novirzīta uzņēmumam, kura pastāvēšana lielā mērā balstās uz eksportu uz valsti, kas vada karu Eiropā.
“Zāļu un aptiekas produktu patērētāju asociācija” (ZAPPA) uzskata šo situāciju par nepieļaujamu un prasa valdībai nekavējoties apturēt visus valsts atbalsta maksājumus un subsidētos projektus ar AS Olainfarm un tā kontrolējošā akcionāra AS AB CITY grupējuma uzņēmumiem — līdz brīdim, kad tie pilnībā pārtrauc eksportu uz Krieviju un Baltkrieviju.
Nervu sistēmas zāles, sponsors kara atbalstītājiem un drošības jautājums
AS Olpha galvenais produktu portfelis — centrālās nervu sistēmas preparāti, tostarp Neiromidin, Noofen un Adaptol — veido aptuveni 50% no kopējā pārdošanas apjoma. ZAPPA norāda, ka Latvijas sabiedrībai ir tiesības zināt, kādā apjomā un kādiem faktiskajiem galamērķiem šie preparāti nonāk Krievijā kara apstākļos.
Papildu bažas rada fakti par uzņēmuma Krievijā reģistrētā meitas uzņēmuma “Olainfarm Rus” darbību. Kā 2024. gada martā noskaidroja Jauns.lv, tas bija “sudraba sponsors” 2023. gada novembra medicīnas kongresam Maskavā, kura organizatoros bija Ivana Sečenova vārdā nosauktā Pirmā Maskavas universitāte. Šīs augstskolas rektors 2022. gada 4. martā — astoņas dienas pēc iebrukuma — parakstīja atbalsta vēstuli Krievijas militārajai agresijai Ukrainā kopā ar 304 citiem Krievijas augstākās izglītības iestāžu vadītājiem.
Kā norāda Investoru un Mazākuma Akcionāru biedrības analīze, Krievijas Putina režīma izlūkdienesti un hibrīdkara speciālisti var prasīt “kaut ko pretī” no Olpha īpašniekiem — apmaiņā pret labvēlību zāļu reģistrācijas jautājumos. Šis scenārijs, ZAPPA ieskatā, ir potenciāls apdraudējums Latvijas nacionālajai drošībai.
Savukārt saistībā ar aizsardzības nozari — LTV “De facto” 2024. gada 17. martā ziņoja, ka valstij daļēji piederošais LMT ir izstājies no Latvijas Drošības un aizsardzības industriju federācijas (LDAIF), norādot uz reputācijas un konfidencialitātes riskiem, ko aizsardzības nozares biedriem rada dalībnieki, kuri turpina darboties Krievijas tirgū. Saskaņā ar ZAPPA rīcībā esošo informāciju, SIA “Tonus Elast” — viens no minētajiem eksportētājiem — ir 100% AS Olpha meitas uzņēmums.
Necaurspīdīgas naudas plūsmas un apšaubāma reputācija
Vēl viens būtisks aspekts, ko ZAPPA izceļ, ir maksājumu ķēdes necaurspīdīgums. Nav skaidras atbildes, kādā veidā un caur kādām finanšu struktūrām AS AB CITY grupējums saņem naudas līdzekļus par Krievijā pārdoto produkciju — ņemot vērā Krievijas noteiktos ierobežojumus pārskaitījumiem uz Rietumiem un plaši dokumentētos sankciju apiešanas riskus.
Pagājušā gada beigās pie tiesas zāles, kur krimināllietā tika skatīti notikumi saistībā ar AS Olainfarm kontroles pārņemšanu 2021 gadā, tika izdalīti materiāli, kas, ja ir patiesi, ļoti ticami liecina par AS AB CITY patiesā labuma guvēja Andreja Leiboviča, viņa advokāta Artūra Spīguļa un vēl viena patiesā labuma guvēja Roberta Tavejeva, kā arī viņu krimināli sodītās darījumu partneres Signes Balderes-Sildedzes iespējamu līdzdalību nopietnos noziegumos — liela apmēra ļaunprātīga izvairīšanās no nodokļu nomaksas un krāpniecība. Cik zināms, tad ne Leibovičs, ne Spīgulis, ne Tavejevs šos materiālus nav apstrīdējuši, lai gan advokāta Spīguļa rīcībā tie ir bijuši jau ilgāku laiku.
Ko ZAPPA prasa valdībai
Biedrība ir izvirzījusi piecas konkrētas prasības:
1. Nekavējoties apturēt visus ALTUM un citu valsts institūciju atbalsta maksājumus un subsidētos projektus ar AS Olainfarm un AS AB CITY grupējuma uzņēmumiem.
2. Uzdot Finanšu izlūkošanas dienestam (FID) veikt pilnīgu AS Olainfarm un AS AB CITY finansiālo darījumu ar Krieviju un Baltkrieviju auditu, īpašu uzmanību pievēršot naudas plūsmu ceļam no Krievijas uz Latviju.
3. Uzdot Valsts drošības dienestam (VDD) izvērtēt, vai AS Olainfarm atkarība no Krievijas tirgus un Krievijas varas iestāžu labvēlības rada nacionālās drošības riskus.
4. Publiskot aktuālo uzņēmumu sarakstu, kas tirgojas ar Krieviju un Baltkrieviju, nodrošinot, ka šī informācija ir pilnīga, regulāra un pieejama sabiedrībai. Necaurspīdīgums šajā jautājumā nav pieļaujams.
5. Noteikt juridiski saistošu termiņu, līdz kuram AS Olainfarm pilnībā pārtrauc eksportu uz Krieviju un Baltkrieviju, kā obligātu nosacījumu jebkādas valsts sadarbības turpināšanai.
Vai Krievija, vai Latvija
ZAPPA uzsvēris: šī nav kampaņa pret farmācijas eksportu kā tādu. Runa ir par principiālu jautājumu — vai Latvijas valstij ir pieļaujams ar nodokļu maksātāju naudu subsidēt uzņēmumus, kuru darbība kara apstākļos ir cieši saistīta ar agresoru tādā veidā, kas apdraud nacionālo drošību?
Ja AS Olpha vēlas saņemt Latvijas valsts atbalstu, tai ir jāizdara izvēle: vai Krievija, vai Latvija. Abas puses vienlaikus — vairs nē.
Jautājums Evikas Siliņas valdībai un ekonomikas ministram Viktaram Valainim paliek spēkā: vai tiešām Latvijas valsts līdzekļi ir jāizmanto, lai subsidētu uzņēmumus, kuri lielā apmērā eksportē uz Krieviju un kuru patiesā labuma guvēju reputācija ir tik strīdīga?
Redakcijas komentārs:
Olpha AS (Olainfarm AS) tika lūgti komentāri, taču atbildes no Olpha AS līdz šim nav saņemtas. Ja tās tiks saņemtas, mēs centīsimies tās publiskot pēc iespējas ātrāk un iespēju robežās.
Avoti:
• Re:Baltica, 2024: Latvijas lielākie eksportētāji uz Krieviju (muitas deklarāciju dati)
• Jauns.lv, 28.03.2024: “Olainfarm meitasuzņēmums Krievijā sponsorē pasākumus, kuros figurē kara atbalstītāji”
• LSM.lv, 04.09.2023: “Karš un Latvijas farmācijas nozare”
• Vesels.lv, 24.11.2023: “Vai Olainfarm un Andrejs Leibovičs ir drauds Latvijas drošībai?”
• Ekonomikas ministrija: Uzņēmumu saraksts, kas 2024. gada jūnijā eksportēja preces uz Krieviju
• LTV “De facto”/LSM.lv, 17.03.2024: “LMT pamet Drošības un aizsardzības industriju federāciju”
• TVNet, 07.04.2026: Ekonomikas ministrs Valainis — uzņēmumu saraksts, kas tirgojas ar Krieviju, nav būtiski mainījies
• ZAPPA preses relīze, 08.04.2026
